Android Push纷争：豌豆荚1400款APP大起底，谁才是真霸王？

前言

Android生态圈百花齐放，百家争鸣，众多手机厂商对Android系统进行了深度定制，衍生出形形色色的Android Rom。然而，受制于国内特殊网络环境，Google GCM服务无法正常使用，导致Push消息无法送达。此外，各Android Rom对后台的严苛管理，更加剧了这一问题。

为解决这一难题，国内涌现出众多第三方Push服务提供商，竞争激烈，鱼龙混杂。本文将以豌豆荚收录的1400款Android APP为样本，深入分析各家Push服务商的市场份额、优缺点，为开发者选择合适的Push方案提供参考。

市场份额

在豌豆荚收录的1400款Android APP中，有超过1200款使用了第三方Push服务，市场渗透率高达85%以上。其中，百度云推送以32%的市场份额领跑，极光推送紧随其后，占比28%。友盟推送、华为推送、小米推送等其他服务商瓜分了剩余市场。

优缺点分析

各家Push服务商各有优缺点，开发者在选择时需要根据自身需求慎重考虑。

百度云推送

优点：

• 市场份额最大，覆盖用户最广
• 接入简单，文档完善，技术支持及时
• 支持多种消息类型，如文本、图片、视频等
• 提供丰富的API，可满足不同场景需求

缺点：

• 收费较贵，按设备数计费
• 推送延时较长，尤其是跨省推送
• 后台管理界面不够直观，易用性一般

极光推送

优点：

• 推送速度快，延时低
• 提供丰富的消息模板，可快速创建个性化推送
• 后台管理界面简洁明了，功能强大
• 性价比高，按消息条数计费，中小开发者友好

缺点：

• 市场份额略逊于百度云推送
• 对部分机型兼容性不够好，可能出现推送失败的情况
• 技术支持响应速度有待提高

友盟推送

优点：

• 免费使用，对中小开发者非常友好
• 接入简单，SDK体积小
• 提供基本的推送功能，满足一般需求

缺点：

• 市场份额较低，覆盖用户有限
• 推送速度一般，延时较长
• 功能相对单一，无法满足复杂场景需求

华为推送

优点：

• 针对华为手机进行了深度优化，推送速度极快
• 拥有庞大的华为用户群，覆盖率高
• 提供丰富的消息类型和模板，可满足多种场景需求

缺点：

• 只支持华为手机，兼容性受限
• 接入需要经过华为审核，流程相对繁琐
• 收费较高，按设备数计费

小米推送

优点：

• 针对小米手机进行了深度优化，推送速度快
• 拥有庞大的小米用户群，覆盖率高
• 提供丰富的消息类型和模板，可满足多种场景需求

缺点：

• 只支持小米手机，兼容性受限
• 接入需要经过小米审核，流程相对繁琐
• 收费较高，按设备数计费

其他推送服务商

OPPO推送、vivo推送、魅族推送等其他服务商市场份额较小，但也有各自的优势。

• OPPO推送： 针对OPPO手机进行了深度优化，推送速度快。
• vivo推送： 针对vivo手机进行了深度优化，推送速度快。
• 魅族推送： 针对魅族手机进行了深度优化，推送速度快。

这些服务商通常免费使用，但兼容性受限，只支持自家手机，适合针对特定机型推送的场景。

选型建议

对于追求市场覆盖率和推送速度的开发者，百度云推送和极光推送是不错的选择。对于中小开发者，友盟推送免费且易于接入，性价比较高。对于针对华为或小米手机进行推送的开发者，华为推送和小米推送是理想选择。对于兼容性要求高、对推送速度有特殊需求的开发者，可以考虑OPPO推送、vivo推送、魅族推送等其他服务商。

结语

Android Push服务市场竞争激烈，各家服务商各有优缺点。开发者在选择时需要根据自身需求，综合考虑市场份额、推送速度、功能需求、收费模式等因素，选择最适合自己的方案。本文对豌豆荚1400款APP的Push服务商使用情况进行了深入分析，为开发者提供了一个全面的参考，希望能够帮助大家做出明智的选择。