并发 MySQL 锁定：如何使用间隙锁避免同一记录上获得多个锁？
2024-03-10 18:04:49
并发 MySQL 锁定：深入了解间隙锁 vs. 独占锁
引言
在并发系统中，使用锁机制至关重要，可以防止数据的不一致。MySQL 提供了多种锁类型和模式，以适应不同的并发需求。在这篇文章中，我们将探讨在使用 SELECT ... FOR UPDATE 查询来锁定记录时遇到的一个常见问题，并介绍如何使用间隙锁来解决它。
问题：同一记录上获得多个独占锁
假设我们有两个表：site 和 page。site 表中有一条记录，id = 1。page 表为空。现在，我们有两个并发事务：
事务 1：
START TRANSACTION;
select * from `page` where path = 'path' and site_id = 1 limit 1 for update;
事务 2：
START TRANSACTION;
select * from `page` where path = 'path' and site_id = 1 limit 1 for update;
这两个查询都使用 LOCK_TYPE = Record 和 LOCK_MODE = X 来锁定记录。根据 MySQL 文档，当一个事务需要等待另一个事务释放锁时，它应该处于等待状态。然而，实际情况却是，这两个事务同时获得了相同的锁。这可能会导致数据不一致。
原因：LOCK_MODE = X 的弊端
出现这种情况的原因是 LOCK_MODE = X 的特性。这种锁模式允许在同一时刻获得多个独占锁。即使文档中指出事务 2 应该等待事务 1 完成，InnoDB 引擎还是允许事务 2 获取相同类型的锁。
解决方案：使用间隙锁
为了解决这个问题，建议使用间隙锁，例如 LOCK_MODE = UNDO_LOG。间隙锁是一种范围锁，可以锁定记录之间的间隙，而不是特定记录。
使用间隙锁时，事务 2 将被阻塞，直到事务 1 释放其锁。这可以防止两个事务同时持有相同锁的情况，从而避免数据不一致。
修改后的事务：
事务 1：
START TRANSACTION;
select * from `page` where path = 'path' and site_id = 1 limit 1 for update;
事务 2：
START TRANSACTION;
select * from `page` where path = 'path' and site_id = 1 limit 1 for update;
结论
当在并发事务中使用 SELECT ... FOR UPDATE 查询时，使用间隙锁（例如 LOCK_MODE = UNDO_LOG）可以防止同一记录上获得多个独占锁。这可以确保数据一致性并避免潜在的并发问题。
常见问题解答
- 间隙锁与独占锁有什么区别？
- 间隙锁锁定记录之间的间隙，而独占锁锁定特定记录。
- 在什么情况下应该使用间隙锁？
- 当需要防止多个事务同时获取同一记录的锁时。
- 使用间隙锁有哪些优点？
- 确保数据一致性，防止并发问题。
- 使用间隙锁有哪些缺点？
- 可能导致死锁，因为事务必须等待其他事务释放锁。
- 何时应该使用独占锁？
- 当需要完全控制特定记录时，例如在更新或删除记录时。
